Für die einen ist es ein unnötiges Ärgernis, für die anderen eine Anpassung der Sprache an den gesellschaftlich Anspruch der Gleichstellung. So stellt sich auch für den Journalismus die große Frage, gendern oder nicht? Schließlich ist die Sprache das zentrale Werkzeug zur Informationsvermittlung. In diesem Kurs gehen wir der Frage nach, welche Effekte gendersensible Sprache im Journalismus haben könnte: Höhere und niedrigere Zuwendung? Bessere oder schlechtere Informationsverarbeitung? Positivere oder negativere Wahrnehmung der Medienmarke?

From the printing press to social media platforms, mediated communication has always been reliant on technology. However, information communication technology is, arguably, changing more profoundly and rapidly now than ever before, affected by—and itself affecting—the forms media takes and how it is produced, consumed, and regulated. We see divergence and convergence in media formats, from live blogs to immersive storytelling. Technologically-enabled amateurs and non-human actors, like algorithms, are playing an increasingly important part in media production. Technology is also interacting with how news and media audiences behave, which in turn is prompting changes in how those audiences are measured and their consumption regulated. In this English-language lecture series, Professor Neil Thurman will look at some of the cases and consequences of mediated communication in contemporary society and how we can conceptualise what we find.

Wie steht es um die Meinungsfreiheit in Deutschland? Angesichts der verfassungrechtlichen Garantie des Art. 5 verwundert es, wenn in Befragungen viele Menschen angeben, die Meinungsfreiheit in Deutschland als eingeschränkt wahrzunehmen.

Vor diesem Hintergrund wird m Rahmen der Vorlesung u.a. die deutsche Rechtslage zur Meinungsfreiheit und ihren Einschränkungen aufgearbeitet, ein Blick auf die historische Entwicklung von Meinungs- und Pressefreiheit geworfen, Phänomene wie Hate Speech, die Diskussion um nicht-diskriminierende Sprache ("political correctness") aufgegriffen, die Frage gestellt, aus welchen Quellen sich die Wahrnehmung der Meinungsfreiheit speist und welche Folgen entsprechende Wahrnehnungen haben können, wobei die dabei nicht nur individuelle Effekte, sondern auch die politische Instrumentalisierung des Themas angesprochen werden.